Omdat ik van mening dat de oplossingen voor grote problemen simpel zijn en in een paar zinnen samengevat kunnen worden.

1. Files

Geef een inkomstenbelasting kortingen indien:

• Meer dan een bepaald percentage (> 2/5) thuis wordt gewerkt. (korting 5%)
• Meer dan een bepaald percentage (>60%) van het woon-werk verkeer niet met de auto wordt afgelegd. (korting 2.5%)
• Buiten de spits wordt gereisd. (korting 2.5%)

Hoe we dat gaan controleren, dat uitzoeken lijkt me geen probleem zodra het te behalen financiële voordeel tot alle partijen doordringt.

Verdere suggesties?

Blend it, de oplossing voor de krediet “crisis”

Eindelijk klare taal:

VVD conceptverkiezingsprogramma

Mensen moeten zelf kunnen beslissen
waar en hoe ze wonen. Het overgedetailleerde
Bouwbesluit kan worden
ingeruild voor regels op hoofdlijnen.
Want waarom moet een deur per se
2,30 m hoog zijn? Welstandscommissies
worden afgeschaft, behalve voor
monumentale panden en beschermde
stads- en dorpsgezichten. Ook moeten
er meer kavels beschikbaar komen –
groot en klein – om zelf te bouwen.
Jongeren moeten sneller een huis
kunnen krijgen: koop of huur. Dat betekent
meer koophuizen bouwen, vooral
voor ouderen en starters, en de doorstroming
op de huurmarkt versnellen.
Bijvoorbeeld door huurders te laten
kiezen tussen een contract met langere
of kortere looptijd. Huurprijzen zouden
simpelweg een percentage van de
waarde van de woning moeten zijn, zoals
jaarlijks door alle gemeenten bepaald.
Zet de prijzen van het hele huurwoningbestand
op internet en elke
huurder weet of hij of zij te veel betaalt.
Na afschaffing van het gebruikersdeel
nu ook afschaffing van de OZB voor de
huiseigenaren. Eindelijk een einde aan
die rare woonbelasting!
En laten we over kraken duidelijk zijn:
dat kan niet. Je eigendom moet veilig
zijn. Om langdurige leegstand tegen te
gaan hebben gemeenten andere mogelijkheden
dan krakers tolereren of zelfs
uitnodigen. Dus snel een kraakverbod.

Het is hard nodig dat Nederland gaat beseffen dat de opbouw van het land na 2e wereld oorlog klaar is. Weg met de regels en de Vinex wijken, laat de mensen vrij om zelf te bepalen waar, wanneer en met wie ze willen wonen en bouwen. De huidige nieuwbouwwijken lijken wel dmv van “Staatsplanning” tot stand te zijn gekomen en ze bieden een onnatuurlijk en onprettig woonklimaat. Het is momenteel onmogelijk om een mooie woning te realiseren die volledig voldoet aan de eisen van de eigenaar. De regelterreur moet ophouden!  

Ik lees op de 2e pagina van het VVD conceptverkiezingsprogramma.

De belasting die je betaalt op erfenissen
is wrang en onrechtvaardig. Oude mensen
hebben vaak lang gespaard, bijvoorbeeld
om hun huis af te betalen. Als ze overlijden
is dat geld voor de erfgenamen,
vaak de kinderen. Dan moet de overheid
geen deel van de opbrengst opeisen in
de vorm van ‘successierecht’. Laten we
daarom beginnen deze belasting met de
helft te verminderen.

Ik vraag me af waarom het successierecht te halveren, afschaffen is het enig juiste om te doen, dit blijkt ook uit de argumenten van de VVD!  

Men schrijft:

Dan moet de overheid
geen deel van de opbrengst opeisen in
de vorm van ‘successierecht’.

Maar men wil nog steeds 50% gaan innen, de logica ontgaat mij? Zeker als het zo wrang en onrechtvaardig is.

VVD durf toch eens te kiezen ipv compromissen op voorhand neer te leggen. Halveren is een goed begin maar 50 % blijft diefstal net als alle andere belastingen!

Samen met de regeringen van Argentinië, Cuba, Uruguay en Venezuela is er op 24 mei 2005 begonnen met proefuitzendingen van een gezamenlijke TeleSUR. Deze tv zender moet een alternatief worden voor CNN en Español of Univisión en is op 24 juli 2005 officieel met uitzenden begonnen.

Op zich is het een goed initiatief dat de Latijns-Amerikaanse landen samenwerken aan een gezamenlijke nieuws zender. Helaas is de motor achter teleSUR echter de president van Venezuela autocraat Hugo Chávez. Van een neutral tv stations is vooralsnog dan ook nog geen sprake. De promotie spotjes van teleSUR beloven ook niet veel goeds, in deze spotjes wordt geprobeerd subtiele linken te leggen naar de ETA, en het Colombiaanse FARC.

The promo’s zijn:

• Een Venezolaanse vrouw staat zingt in de douche. Het refrein zegt "eta, eta, eta". Ondanks dat "eta" een variant op het Spaanse word "esta" kan zijn ("zijn"), voor sommige mensen is het duidelijk een link met de Baskische groep ETA. Video: Cable

• Een promotie voor een documentaire series genaamd "Memories of fire", laat Manuel Marulanda Vélez zien aka Tirofijo, the leider van de Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC). Video: Cable

• Een promotie laat een protest op het plein de Bolívar, in Bogotá, tegen Plan Colombia. Video: Cable

• Een promotie laat een land arbeider spreken tegen het FTTA het vrije handel overeenkomst tussen Latijns-Amerikanen landen en de Verenigde Staten. Video: Cable

Hugo Chávez de president van Venezuela ontpopt zich steeds meer tot een revolutionaire leider in Zuid-Amerika. En het lijkt erop dat hij met gelijkgezinden probeert met TeleSUR zijn politieke boodschap verder uit te dragen. Het grote voorbeeld van Chávez is Simón Bolívar en Chávez streeft net als Bolívar naar een Zuid-Amerikaanse federatie, helaas vergeet Chávez dat Simón Bolívar ook een groot voorvechter was van de erkenning van individuele rechten. Simón Bolívar zou zich dan ook omdraaien in zijn graf, als hij zou weten dat zijn ideologie gebruikt wordt om communisme in Zuid-amerika uit te breiden.

Voor meer informatie over Telesur: http://nl.wikipedia.org/wiki/Telesur

Op de Blog van Un lobo en Peru (een Wolf in Peru) staat een interssante posting over presidentskandidaat Ollanta Humala. 

http://wolfylima.blogspot.com/2006/01/ollanta-humala-big-unknown.html

Deze nationaal Socialist doet mee aan de Peruaanse presidentsverkiezingen in april.  

Bron: http://www.nu.nl/

DEN HAAG – De invoering van 80-kilometervakken bij Amsterdam (A10), Rotterdam (A20), Utrecht (A12) en Den Haag (A12) heeft de afgelopen maanden geleid tot gemiddeld meer files. Dat blijkt uit woensdag gepubliceerde cijfers van de VerkeersInformatieDienst

Dat de 80 kilometer vakken zouden zorgen voor een toename van de files, wie had dat nu gedacht? De overheid (in de vorm van het ministerie van Verkeer en Waterstaat) heeft met haar experiment gezorgd voor een verschuiving en toename van het aantal files. Wanneer houdt men daar eens op met het experimenteren en het dwarszitten van de bevolking?!

Al die duur betaalde professionals ten spijt, lukt het maar niet op tot een goede oplossing van het file probleem te komen. Nou, ik denk dat het probleem de overheid zelf is, met haar verstorende maatregelen, zoals de 80km onzin.

Waarom geeft de overheid werknemers die in een straal van 10km van hun woonplaats werken of gaan werken geen flinke korting op de te betalen loonbelasting. Wellicht dat een besparing van 2 a 3 duizend euro op jaarbasis de mensen wel motiveert om de auto te laten staan en te zoeken naar alternatieven!

Het zou het dus beter zijn als de overheid gewenste vormen van gedrag gaat belonen ipv het alleen maar bestraffen van ongewenst gedrag!

Het kost ze wellicht wat geld, maar het meeste geld dat naar Den Haag gaat is toch weggegooid geld! Dit geld teruggeven aan de bevolking die minder ver werkt is een veel betere besteding dan represie en symtoombestrijding!

Ik kwam op Cinema het volgende tegen:

http://www.cinema.nl/cinema/movies/index.jsp?movies=6437071

Het schijnt dat de spirit van schrijfster/scenariste Ayn Rand in The fountainhead exact getroffen wordt. Kan zijn, maar in cinema passen haar woorden slecht. Met haar retoriek worden de acteurs filosofische spreekbuizen, geen echte mensen met interactie. Cooper speelt een architect die overtuigd is van louter zijn eigen genie. Dominique (Neal) valt voor hem en zijn gebouwen. Hoe dan ook is The fountainhead een belangwekkend project. Door beroemdheden in cast, muziek, camerawerk en op de regiestoel; en vanwege crypto-fascistisch gedachtegoed en openlijke fallische symboliek. (IdH/VPRO Gids)

"crypto-fascistisch gedachtegoed"

Hoe dom kun je zijn om Ayn Rand als "cryptofascist" af te schilderen.

Absoluut iemand die het Objectivisme noch het Fascisme begrijpt.

En zo gaan de "crypto-communisten” van  (IdH / VPRO Gids) door met het tussen de regels door besmetten van personen en termen die hen niet bevallen. Nu gebruikt men tussen de regels door de term "crypto-fascistisch gedachtegoed" om de inhoud van het boek The Fountainhead te stigmatiseren, maar over een poos is alles van Ayn Rand afkomstig fascistisch.

Walgelijk…..Slinks

Jarenlang heb ik netjes aan ‘Recycling’ van huishoudelijk afval gedaan. Totdat ik me op een dag afvroeg waarom doe ik dit eigenlijk!?

1.Levert het ook echt wat op voor het Milieu? 
2.Wat levert het financieel op?

Mijn conclusie is dat het milieu er niet beter van wordt. Het gerecycled afval is vaak vervuild waardoor het onbruikbaar is voor de productie van halffabrikaten. Het afval moet dan op een dure en energieverslindende manier alsnog van deze vervuiling worden ontdaan. Lukt dit niet dan wordt het alsnog gestort of verbrand en is alle moeite voor niks geweest. Ook is er door recycling niet één vuilniswagen nodig voor het ophalen van afval maar zijn er 3 of 4 nodig om al het afval gescheiden  op te halen, en meer vrachtwagens dat betekent ook meer luchtvervuiling!   

Wellicht zou recycling van huishoudelijk afval een milieu voordeel op kunnen leveren maar momenteel is dat zeker niet het geval. De afvalverwerkingsbedrijven doen dit onder staatsdwang, alleen omdat het door de staat opgelegd wordt en niet omdat ze de intentie hebben of de mogelijk grijpen om er iets mee te verdienen.  Dit lijkt me een verkeerde basis voor een succesvol bedrijfs(onderdeel).

De momenteel bestaande recyclingindustrie is een overbodige industrie die het milieu niet dient en die geen enkel commercieel bestaansrecht heeft. Een dankwoord voor het jarenlang gescheiden inzamelen van afval heeft mij ook nooit bereikt, laat staan enig financieel voordeel, bv in de vorm van een lagere gemeentelijke afvalheffing. Deze bedrijven parasiteren in onze maatschappij en ik wens ze niet meer te voeden met afval!

Tegenwoordig gaat hier al het dagelijkse huishoudelijk afval  (Papier, Glas, Plastic, kleidng en GFT) dan ook weer met een glimlach gewoon met restafval mee! Wel zo gemakkelijk en niets slechter voor het milieu. Chemisch afval zoals (Batterijen, Verf, etc) zijn wel echt slecht voor het milieu , dat afval wordt wel enkele keren per jaar aan de chemokar meegegeven. 

Het heeft bovendien ook weinig zin om hier in Nederland het afval te recyclen terwijl men in de meeste ontwikkelingslanden niets aan recycling doet. Veel beter zou het zijn het probleem bij de bron aan te pakken en te zorgen dat de afval productie beperkt wordt en dat het verwerken ervan een lucratieve bezigheid wordt.  Geen overheidstaak meer maar een industrie voor bedrijven die er zonder subsidie geld mee kunnen verdienen.  Wellicht dat het dan in de toekomst mogelijk wordt het huishoudelijk afval te verkopen aan deze bedrijven zodat we er allemaal beter van inclusief het Milieu.

Zorg verzekering Nederland veels te duur en onder dwang……dus…

Thanks for your Previous Quote

Since the beginning of next year (January 1st 2006)  we are going to be forced in the Netherlands to take a more then 1000 Euro Health Insurance plan. Since we dislike this idea very much we would like some information about your products, we don’t want this forced Dutch insurance. To be honest we would like to know if it’s possible with your company to have a plan covering Hospital cost, Dentist visits, and visits to general doctors (House Doctor), including Medication, for a competitive price?

It’s ok to have a own risk around 1000 euro’s a year a person. We also would like to know how in case of claims on the insurance they are going to be Paid, do we need to prepay them or is there a approval system!?

Besides that, how do we need to pay the premium, Monthly, yearly or can we choose?! We also travel multiple time a year abroad, is this included?

Thank you very much for you information.

Greetings,

Los Piojos